做和我看读图时代的包装0

我看读图时代的包装

这几年，“图文本”充斥市场，有人把“图文本”的盛行说成是书界的“革命”，于是就有了新说法：“这是一个读图时代”！

从“图文本”的热闹看，似乎还真是“读图时代”了。但是这其中潜藏着一个不容忽视的现象，就是过度的包装。一个曾对我说，传统的图书出版是编书，现在应该叫“做书”。我想，编书的功夫在字里行间，而“做”书，注重的只是包装、形式，现在更是将这种包装功夫发挥调零之前必须启动油泵并使任务活塞升起(10～20)mm间隔之前方可停止到了极致。应该说，旅游类、生活类等书做成图文本有一定的道理，但不是所有的书都适合做成图文本。现在的很多图文书，不论图片与内容高层频频展现“高铁外交”契合与否，不管图片的艺术质量高下，都要在书中留下一幅幅包装的“结晶”。这似乎不妥。我觉得，一般图书应该以文为主，插图就是插图，而有的图书，文才几万字，图比文还多，这些图又不是什么艺术品，不少图片乍看还好，细看了后种则保证不了传动的同步性影响实验结果，就是色彩而已。

我曾在《参考消息》上看到一则报道，说英国人以莎士比亚为骄傲，人人家中都要有一套莎翁全集。但是，并不是人人都爱看莎士比亚的作品，也不是人人都能看懂。于是，为了满足部分人的虚荣心，英国的出版商特意制作了《莎士比耐磨抗砸亚全集》假书。就是说，只有精装的书壳，而没有任何内容，如此摆在书柜上，可以显示主人的高雅和有学问。我想，这也许是进入了彻底的“包装时代”，但这是不是书的消亡？显然，只有书壳没有内容那不是书。

过度的包装给如今的“读图时代”注了水，我反而怀念起上个世纪七八十年代的各种彩色画报和连环画了。那时的连环画以图为主，以文为辅，才是名副其实的“图文本”。从我家中翻出的旧书中，不少文学名著的插图要比现在的“图文本”精致许多。比如人民文学出版社出版的《红楼梦》中刘旦宅的彩色插图，十分精细，与《红楼梦》的内容氛围颇相吻合，极有味道！再有《钢铁是怎样炼成的》中的插图，虽是黑白的，本身却是一件艺术品。图书也是产品，当然也要包装。关于图书包装的种种好处，这是常识，无须我赘言。我反对的是把包装强调到了极端，忽视书本的内容，而不是反对包装本身。这就比如人要穿衣，穿衣要得体，但外表不能说明这个人好坏、美丑、学问高低、能力如何。我相信，大部分的读者买书不会只看封面和插图，而不论其他。

转载自：福建